抄板是否屬于侵權

抄板屬于逆向工程的范疇。自整個概念誕生以來，它一直受到廣泛的爭議。逆向工程方法對集成電路產業的發展起著巨大的作用。全世界的廠商都用這種方法來了解別人產品的發展。如果這種行為被嚴格禁止，將會影響IC技術的進步。因此，各國在立法時都將此作為特定條件下的侵權例外。以教學為目的復制布圖設計，分析、評價布圖設計中的概念和技術，或者布圖設計中采用的電路、邏輯結構和部件配置，并將分析、評價結果應用于制造集成電路所依據的原始布圖設計，不視為侵權。但是，以銷售和生產集成電路為目的，復制他人受保護的布圖設計的，應當認定為侵權。

2007年1月，中國最高人民法院公布了《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》，規定通過自行開發或者反向工程獲得的商業秘密，不認定為侵犯反不正當競爭法相關條款規定的商業秘密。

同時，司法解釋規定，逆向工程是指通過技術手段對從公開渠道獲得的產品進行拆解、測繪、分析，獲取產品的相關技術信息。當事人以不正當手段知悉他人商業秘密，然后以反向工程為由主張該收購行為合法的，不予支持。

該司法解釋于2007年2月1日起施行。

很多正規的復印機構都有明確的規定。在公司進行反向工程的客戶，必須有該設計版權來源的合法聲明，以保護原設計著作權人的合法權益，并要求客戶承諾反向成果主要用于教學、分析、技術研究等合法用途。同時，逆向工程致力于對原有產品設計思想的二次開發。通過電路原理分析和數據提取，在產品設計中加入新的設計理念和功能模塊，可以在原有產品的基礎上快速實現創新和升級換代，幫助電子行業整體競爭力的提升。來源：抄板是否屬于侵權